Предлагаю улучшенную версию параграфа
Если ты считаешь, что твой командир дурак, посмотри, при случае, внимательно в глаза подчиненных
Для начала мне пришел в голову такой параграф
Если ты считаешь, что командир дурак, помни об этом, когда станешь командиром.
Оказывается Гамлет задавал себе не только вопрос «быть или не быть», но и «терпеть или оказать сопротивление».
У нас этот вопрос возник по случаю празднования дня соборности Украины (государственный праздник). Что это такое в двух словах. В 1918г западная часть Украины ( принадлежавшая австро-венгрии) и восточная часть( Россия) объявили о создании единой республики ( которая просуществовала 2 недели).
Но дело в общем-то не в этом празднике ( дальше следует героическая защита этой республики группой молодых людей под Крутами). Теперь учителей ( математики, а не истории, тем к стати еще хуже) заставляют освещать эти события, причем с официальной (государственной) точки зрения.
Безусловно мы выросли на коммунистической пропаганде и наверное поэтому не видим в описанном событии ничего, достойного государственного праздника. Но ведь каждый волен относиться к любому событию как считает нужным. Тем более, что затеваются подобные праздники с вполне определенной политической целью и еще неизвестно, лучше ли она коммунистической.
Вот тут то и возникает Гамлетовский вопрос.
Понятно, что очень хорошо бы иметь объективное ( или, во всяком случае, собственное ) суждение о каждом историческом событии, хотя очевидно, что это практически невозможно.
Тогда остается три пути:
1 Терпеть ( и чувствовать себя болванчиком);
2 Оказать сопротивление ( при этом нужно в первую очередь выяснить имеет ли учитель право на высказывание собственного мнения, а то ведь можно и нацизм пропагандировать);
3 Изложить ученикам чисто фактологическую сторону дела ( или, если это возможно, дать различные точки зрения) и пусть решают сами. Это пожалуй оптимальный вариант, но тоже есть целый ряд «но» ( прежде всего свое отношение практически невозможно скрыть, правильно ли заставлять детей разбираться самостоятельно и т.п).
В общем мы с женой не нашли однозначного ответа. А есть ли он???
Если кризис возник из-за "ножниц" между стоимостью товаров и суммой зарплат, то почему возникли "ножницы". Единственная статья в калькуляции стоимости любого товара, насколько я знаю, которая не сводится в конечном итоге к зарплате- это прибыль ( которая, кстати, является целью капиталистического производства). Эта прибыль концентрируется в руках богатых, которые уже просто не могут ее потратить на приобретение товаров ( а вложение в производство только увеличивает эти "ножницы").
Получается, что кризис возник из-за самой сути капиталистического производства, и возможно это свойственно даже просто индустриальному производству ( когда товар производится на продажу ,а не для собственного потребления).
Ну а что делать???. Думаю, что ответ нужно искать у К. Маркса.
Я не экономист и , разумеется, могу ошибаться. Но почему же тогда экономисты не знают что делать.
Дело в том, что я вычитал ( и не в одном месте) что человек должен заниматься , по возможности, только любимым делом. После этого задал себе вопрос "А какое же мое любимое дело ? С мамой , к стати, все однозначно- она учитель от бога. Поразмыслив и оглянувшись на пройденый путь пришел к выводу, что всю жизнь (и сейчас не исключение) я занимаюсь деланием проектов. Сначала это были "чисто" конструкторские проектфы в военном НИИ, затем компоновка приборов в систему учата электроэнергии, потом очистные сооружения с непроверенной технологией. Во всем этом было что-то новое , т.е. проекты,
Так что имейте в виду , и ,если хотите, берите пример ,или расмматривайте это как подтверждение книжных истин.
А еще я люблю фоторгафровать. Тоже в известном смысле проекты
В "дикой" природе у каждого вида есть естественные враги. А у венца природы - человека их нет. Вот человек и уничтожает сам себя , причем самыми различными способами как-то война ( прежде всего), дурные привычки, экология и т.д.
Так что вопрос лишь в том можно ли это самоуничтожение остановить. Думаю, что вряд ли , ибо нужно как-то регулировать численность популяции.
